Fundamento legal de constitucion del PATRONATO en el BENEMERITO..

Artículo 50.- Corresponderá al patronato:

I.                   Organizar los planes y campañas necesarias para arbitrar fondos del Instituto.

II.                 Administrar el patrimonio del Instituto y  sus recursos ordinarios así como los extraordinarios que por cualquier concepto pudieran allegarse.

III.              Formular y ejecutar los proyectos de inversión de fondos del Instituto.

IV.              Estudiar y modificar en su caso, el proyecto de presupuesto general anual de ingresos y egresos formulados por el Rector para su aprobación por el consejo superior.

V.                Rendir ordinariamente al Consejo Superior cada seis meses un informe de sus actividades y extraordinariamente en cualquier tiempo que este lo solicite.

VI.              Designar al Contralor y al auditor interno del Instituto y a los empleados que de ellos dependan, los que tendrán a su cargo llevar al día la contabilidad, vigilar la correcta aplicación del presupuesto, preparar la cuenta semestral y rendir mensualmente al Patronato un informe de la marcha de los asuntos económicos del Instituto.

VII.           Gestionar el mayor incremento del patrimonio del Instituto, así como el aumento de los ingresos de la institución.

VIII.         Vetar cualquier resolución del Consejo Superior o del Rector, que importe gasto no especificado en el presupuesto, o que signifique posibilidad no razonada de disminución del patrimonio del Instituto o de inversión indebida.  El conducto para interponer el veto será la representación del Patronato ante el Consejo Superior.

 

Artículo 52.- Toda solicitud de inversión o gasto no comprendido en el presupuesto y cuya importancia lo amerite, será llevada al Consejo Superior, si este acepta la conveniencia la turnará al patronato, para que este a su vez la considere, conforme a las posibilidades que existan de hacer el gasto o la inversión y, con  vista del dictamen favorable del patronato, la aprobará en definitiva el Consejo Superior.

Formar el PATRONATO¡¡¡¡  ni que estuviese loco el rectorcito verdad? 

CUANDO LA

POLICIAS Y/O LADRONES

         Mientras el “alto mando” de la Secretaría de Seguridad Pública de este Campechito “retrechero” jura y perjura que no existen bandas delictivas, a diario la prensa local da cuenta de asaltos a empresarios, particulares y hasta al mismísimo “H. Ayuntamiento”.

 

            Las fotos en los famosos “retenes” para qué son?  Para que no entren a la ciudad más delincuentes y los malos policías puedan hacer de las suyas?  Se trata de eliminar la competencia entre ladrones?  Lo que más llama la atención es que la prensa local ha reseñado ampliamente que incluso al interior de la mismísima Secretaría de Seguridad se dan actos de corrupción, según reseñan que algunos buenos policías han señalado que para subir a una patrulla hay que dar 400 pesos.  Yo me pregunto; si un “policía” paga 400 pesos, seguramente es porque piensa sacar más de esos 400 pesitos y como lo va a hacer? Pues sencillamente dando “mordidas”, extorsionando (por cierto los policías extorsionadores del ADO ya salieron libres bajo fianza), estableciendo falsos retenes para robar al ciudadano (Ing. Cuituny) que tenga la desgracia de toparse con ellos, forzando cerraduras de negocios en la madrugada para robar, etc, etc.

 

            Lo más lamentable del caso es ignorar o pretender creer que no pasa nada para no “manchar” la imagen de un gobierno “justo y solidario” (perdón, me ofusqué; ya no hay ni justo ni solidario).  Lo cierto es que día a día se incrementa la ola de hechos delictivos en este “San Francisco de Campeche”, sin que haya visos de que se toman cartas en el asunto ya que “no existen bandas delictivas” quizás tiene razón el buen Jackson, no existen bandas delictivas, existen policías ladrones.

 

            Basta con que el “gober” se quite la mano del corazón que lo hizo famosísimo y dé un manazo en la mesa dando un fuerte golpe de timón en la Secretaría de Seguridad Pública pues ya quedó ampliamente demostrado que Jackson no sirve para policía, es cierto que en México se gobierna con los amigos, pero si el “amigo” no sirve, entonces hay que hacer uso de la investidura que el pueblo le dio al gobernador y poner orden. Será mucho trabajo darle “aire” a Jackson y los mandos medios corruptos y poniendo a algún profesional policiaco honesto y vertical?  NO HAY? Bueno para eso están los militares de alto rango que seguramente tomarían a “los pepos por los cuernos”. O NO???

 

            O es que el buen Jackson es inamovible, por alguna razón????????????????????’



ENROQUES ENTRE AMIGOS.

                Todo queda como al principio en el gobierno de este Campechito retrechero, los que fueron secretario de gobierno y director de comunicación social, regresaron a sus puestos originales.  Nada sucede en este pueblo grande; los puestos de saltimbanquis son para los amigos, para los aplaudidores… para los trompeteros.

                El famoso “fotoxop” de inicios del sexenio gubernamental, quedó atrás y vuelve a ser reinstalado el responsable de hacer creer a los “compitas” que el purux era gente muy cercana a Felipillo, lo que se traduce en que el engaño y la artimaña en este país tienen su recompensa y el “entripado” original del “gober” se ha diluido. Esto significa que en toda la geografía estatal no hay una sola persona que sea capaz de “comunicar” acertadamente la labor del gobierno estatal.  Entonces para que chingaos existen las escuelas de comunicación y de periodismo???? Los rectores y “rectorcitos” deberán analizar esta situación y buscar otras alternativas de formación ya que sus escuelitas no sirven para sacar cuando menos un comunicador que pueda desempeñar dicha función.  Eso es lo que significa el regreso del “tatich del fotoxop” O no????

 

                Por otra parte, la caricatura de José Fouché, regresa a la secretaría de gobierno, la que por cierto tiene todo el abecedario completito en las subsecretarías que la conforman, hay subsecretarios A, B, C y no sé cuantos más, amén de los “asesores” utisima madre¡¡¡¡ cuánta gente para un Estado que no llega ni al millón de habitantes.  Así; hasta el famosísimo “ rompepita” hubiese podido desempeñar tan “delicada” función.

 

                Al terminar su “affaire” el ex secretario de gobierno y no poder sentarse a “pastorear el rebaño” desde su posición de “plurinominal number one” (comodísima posición. Llegar como “líder” del congrueso local, sin derramar una gota de sudor, sin deberle a los votantes su designación), el insustituible sarmiento regresa a su cómoda oficina, según él; a hacer “alta política” digna de ser admirada por el genio tenebroso de José Fouché.  Regresa a petición de su amigo, el gobernador de Campeche, regresa a “sumar su esfuerzo al del “gober” utisisima exhalación¡¡¡¡¡.  En todo Campeche, no hay otra persona capaz de hacer lo que el flamante secretario de gobierno (quizá en eso tengan razón), no hay otro priísta capaz de hacer ese papelón. (y creo que tiene razón el gober, jejeje). Y que no me digan los trompeteros que gracias a él el PRI arrasó en las elecciones… por favor¡¡¡¡ eso se lo deben a Ruelitas.

 

                No cabe duda, este pueblo grande es para los amigos del gober en turno, para los aplaudidores…para los trompeteros. No para la gente capaz.

 

                Nomás una cosa, las ratas son las primeras en abandonar el barco cuando este comienza a hundirse.   Y este barco ya está a la mitad del camino.  No lo olvides purux.



DE RECTORES, RECTORAS Y rectorcitos

 

    Cuando el trabajo cotidiano se realiza con el propósito de alcanzar objetivos y de cristalizar estos, en la obtención de metas que redunden en beneficios a la comunidad estudiantil con el firme propósito de entregar a la sociedad productos altamente capacitados, cuando el trabajo realizado no tiene otro objetivo que no sea el de RENDIR CUENTAS CLARAS es inevitable el RECONOCIMIENTO DE PROPIOS Y EXTRAÑOS y por consiguiente, trascender y dejar la huella indeleble de la estadía fecunda en una institución educativa tal y como ocurrió al rendir su informe anual  la C. RECTORA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CAMPECHE.

    Un informe es precisamente eso; dar a conocer al Patronato, a los estudiantes, a los docentes, a los administrativos, a la sociedad y a las autoridades educativas locales y nacionales los logros obtenidos en un año de trabajo incansable, en el cumplimiento a la confianza depositada en la persona que informa.  Así pues, la C. RECTORA DE LA UAC da a conocer que   ya prácticamente el 85 % de los docentes adscritos a esa Universidad tienen ya, estudios de posgrado, que el 21 % de esos docentes pertenecen ya al Sistema Nacional de Investigadores, se trabaja ya en el apoyo para la conclusión exitosa de los alumnos con excelencia académica, deportiva y cultural, se diversificó la oferta educativa con 6 programas de licenciatura y 7 de maestrías buscando el equilibrio entre las nuevas necesidades de profesionistas y los perfiles requeridos por el sector productivo y los retos del desarrollo estatal y regional.  Se informó también que la SEP otorgó por segundo año consecutivo el PREMIO A LA EXCELENCIA EDUCATIVA, el reconocimiento al Sistema Nacional de Bachillerato y se informó que la UAC se convirtió en la Institución número 26 en ingresar al Consorcio de Universidades Mexicanas, la cual incorpora a aquellas con los más altos estándares de competitividad.

    Se informó que organismos internacionales como Scimago Institutions Ranking ubican a la UAC en lugares altamente satisfactorios como lo son el 40 en México y el 250 entre las mejores Universidades de América Latina.

    Eso señores, eso es trabajar bien, eso es trabajar para la comunidad. Seguramente en la UAC no existe nómina de chayoteros, embuteros y directores de revistas catolicas; si, aquellas que aparecen cuando dios quiere¡

    Seguro que en la UAC no existe “nómina chica” para beneficiar a “aplaudidores” y a “trompeteros”.

    Seguro en la UAC no existe una flamante “coordinación general de planeación” y mucho menos existe una “Coordinación General Administrativa”.

    Seguro en la UAC, el Patronato no permitiría que la rectora meta mano impunemente en los dineros descontados a los jubilados.

    Seguro en la UAC, los equipos de computo no son marca “patito”.

    Seguro en la UAC, el software y los antivirus no son “piratas”

    Seguro en la UAC, no se dan los “dobles puestos” en la misma jornada de trabajo.

    Seguro en la UAC, no se le paga al líder sindical viajes a Cuba.

    Seguro en la UAC, no existen muchas cosas que  en otro lugar si existen verdad señor rectorcito??????

    Y para culminar su informe la C. RECTORA  de la UAC anuncia la creación de un nuevo Campus con inversión de 56 millones de pesos¡¡¡¡¡¡ mmmmm …ya quisiera el señor rectorcito poder meter las manos en ese morral.



AFORES, EL ATRACO PERFECTO

    Decía el tristemente célebre Vicente Fox que las AFORES garantizaban que cuando el trabajador se retirara después de haber cumplido con los años de servicios requeridos, el dinero que había logrado reunir en su cuenta, serviría para que pudiera dedicarse a cualquier actividad que le permitiera vivir con dignidad, que podría tener su “changarrito” que las AFORES según el eran la panacea del jodido trabajador.

    La realidad es bien distinta ya que cuando algún trabajador opta por jubilarse, comienza su verdadero calvario y el desengaño al percatarse que fue objeto del robo perfecto. Pero vamos por partes como dijera Jack el Destripador:

    Aquellos trabajadores que ya se encontraban en servicio antes del año de 1992, se encontraban bajo el amparo y la tutela de la Ley del IMSS de 1973 o sea; que los descuentos de cuotas a ese IMSS realizados puntualmente cada quincena, servirían (cuando se llegase a cotizar 500 semanas como mínimo)para jubilarse y contar con la pensión que otorga el IMSS, pero; siempre llega el “pero” que le da en la madre a todo.  Con la brillante idea de que la creación de las AFORES solucionarían el problema de liquidez económica del IMSS, se les dio luz verde a todas las instituciones que quisieran convertirse en “administradoras” de los dineros depositados por el patrón a cada trabajador; de tal manera que el dinero del trabajador, solo lo ve a través de los informes semestrales que las aseguradoras envían al jodido trabajador.

    Cuando el trabajador que se encontraba protegido por la Ley del IMSS de 1973, se jubila, se lleva la gran sorpresa que esos dineros que las Aseguradoras le decían que tenía en su cuenta, servirá para pagarle su pensión (tu dinero, pura madre que te lo devuelven), según tengo entendido; en la mismísima Constitución de este maltrecho México hay un artículo que dice que “ninguna Ley podrá  tener el carácter de retroactividad en perjuicio de persona alguna” entonces porque carajos a los trabajadores que ya habían cotizado sus semanas reglamentarias al régimen del IMSS de 1973, ahora le salen con la grandísima estupidez que del dinero de las AFORES no les toca ni madressssss¡¡¡¡ que ese dinero es para pagarle su pensión.  Y yo me pregunto; y las semanas cotizadas de acuerdo a la Ley de 1973 del IMSS y yo mismo me respondo; QUE POCA MADRE.

    Pero no todo es parejo, a los empleados federales, a los empleados del IMSS que se jubilan respaldados por la Ley del IMSS de 1973, a esos si les devuelven integro su dinero depositado en la AFORE correspondiente y el IMSS les paga su pensión tal y como les corresponde.  Coño¡¡ me vuelvo a repreguntar, Porqué a unos si y a otros no?????????????  Y me vuelvo a responder  QUE POCA MADREEEEEE¡¡¡¡¡¡¡¡

Talleres contra el terrorismo en México.

    Con bombo y platillo la procuradora Maricela Morales, anuncia la creación del "TALLER CONTRA EL TERRORISMO" la pregunta es: porque hasta ahora a dos meses de terminar el sexenio de su "alteza serenísima" Felipe del Sagrado Corazón de Jesús I, porque no se hizo nada, cuando explotó una granada en pleno 15 de septiembre en Michoacán, porque no se hizo nada cuando estallaron bombas de fabricación casera en instituciones bancarias, porque no se hizo nada cuando cuarteles de policía eran ametrallados, etc., etc., porque? porque? porque?

Lo que si me queda claro es que desde que comenzó la transición del ejecutivo federal, las desiciones las toma no penita Nieto, sino su "equipo de transición y asesores" penita está muy lejos de eso, de tomar desiciones, esas las toma  Fouché Salinas.            Penita anda viajando pidiendo a paises de centro y sud américa que le digan como se hacen las cosas y evadiendose de la realidad de que no se le quiere en la presidencia, evadiendo las manifestaciones en su contra y a su némesis #YO SOY 132.  Por lo tanto la "sesuda" desición de iniciar esos "talleres" no es otra cosa que tener en las manos, las herramientas necesarias para arremeter contra quienes se manifiesten publicamente, argumentando actos "vandálicos" (de terrorismo) dichas manifestaciones en contra de penita; su rencor y fobia a quienes si leen libros y se manifiestan en su contra esta mas que clara, basta recordar la "seña" que les hizo a los estudiantes de la IBERO cuando se sintió a salvo en su camioneta blindada y rodeado de guaruras.

Preparemonos para ver a los modernos "halcones" y "granaderos" arremetiendo contra quienes si leen libros.

 

    Que estoy loco?... probablemente, pero la compra del "avioncito presidencial" en los ultimos dias de su "alteza serenísima".  La desesperación por aprobar la intervención de sindicatos (que no fuese mala, si es para garantizar su transparencia) y ahora la puesta en marcha de los TALLERES CONTRA EL TERRORISMO asi me lo indican.

Su "alteza serenísima" ya es un lacayo de penita Nieto, con tal de asegurar que no lo deje sin "protección".

 Q U E   A S C O   ¡¡¡

 

como en la escuela Pena Nieto anda copiando allá y acullá.

Despierta Méxicoi 21-sep-2012

Peña Nieto pretende copiar modelo anti-pobreza Chileno... que no sirve

Si no fue suficiente el ridículo que hizo Enrique Peña Nieto pidiéndole a Dilma Rousseff que le enseñara las reformas privatizadoras de Petrobras que implementaron no los gobiernos de izquierda, sino el del neliberal Cardoso, ayer Peña Nieto mostró nuevamente su absoluta ignorancia en política exterior pidiéndole al presidente derechista de Chile, Sebastián Piñera, que le compartiera (cito a Reforma) "la experiencia de su gobierno en proyectos contra la pobreza para aplicarlos en México."

Dijo Peña Nieto:

"Siendo ese un tema prioritario para mi gobierno, el del combate de la pobreza, le he pedido (a Piñera) que nos pueda compartir esa experiencia y que pueda enriquecer la política pública que en su momento emprenda mi gobierno para combatir de raíz y de fondo las condiciones de pobreza que lamentablemente todavía enfrenta nuestro país."

¿Y como para qué tendría que ser Piñera el que dijera cómo se redujo la pobreza?

Ah, claro... porque durante su gobierno la pobreza se ha reducido... MENOS DE UNO PORCIENTO.

No lo digo yo. Lo dice la prensa chilena. Mientras que en el último año de gobierno de Michelle Bachelet Chile tuvo un índice de pobreza de 15.1%, tras un año en el poder Sebastián Piñera tuvo un índice de pobreza de 14.4%. Es decir, 0.7%

¿Eso es lo que Peña Nieto le quiere copiar a Piñera? ¿Una nimiedad?

Con otro detalle: La pobreza en Chile se mide en base a la capacidad para comprar una canasta básica. Si la pobreza aumentó con Bachelet fue por el alza mundial a los alimentos, lo cual causó que más gente no pudiera comprar una canasta básica y, por ende, fuera considerada pobre.

Piñera, por cierto, lo que hizo cuando llegó al poder fue simplemente meterle más dinero a los programas sociales que ya tenía Bachelet operando.

De nuevo no lo digo yo. Lo dice la Revista de Ciencia Política de la Universidad de Chile. Dice:

"Durante el gobierno de la Presidenta Bachelet, se instauró de manera profunda una serie de políticas sociales de carácter asistencialista que apuntaban justamente a continuar con la reducción de la pobreza extrema. El gobierno del Presidente Piñera se encontró entonces con una estrategia de superación de la pobreza de largo plazo que no ha sido mayoritariamente discutida. Por el contrario, desde su inicio el gobierno del Presidente Piñera ha planteado profundizar el carácter asistencialista de la política social en cuestión y el mejoramiento de ciertos aspectos considerados como deficitarios."


Eso quiere decir aplicar más presupuesto a programas estilo Oportunidades. Literalmente, subsidios.

Pero momento. ¿Qué no la pobreza en Chile había caído fuertemente en los 90s? Sí, pero porque la economía chilena creció más de 7% al año buena parte de la década hasta que la economía chilena se fue a pique con la crisis asiática, la cual esencialmente le quitó a Chile sus clientes comerciales. Pero previo a la crisis asíatica, el crecimiento generó empleos y aumentó salarios, lo cual representó el 80% de la disminución de la pobreza. El otro 20% fueron los programas sociales.

Por tercera vez, no lo digo yo, sino un estudio sobre la reducción de la pobreza en los 90s en Chile.

El detalle es que con Piñera no ha crecido la economía Chilena al mismo ritmo ni el empleo. Lo que sí ha crecido con Piñera es el SUBEMPLEO, el cual se refiere a personas que sólo trabajan unas cuantas horas pero que necesitan trabajar más.

Y de nuevo no soy yo el que lo dice, sino el Centro de Investigación Periodística de Chile en un artículo publicado el año pasado.

El artículo indica que en Chile menos de 4 de cada 10 trabajadores tienen un empleo de tiempo completo, por tiempo indefinido, con un contrato y prestaciones laborales. El resto de los trabajadores están en condiciones de subempleo, sin seguridad laboral ni prestaciones. Esta cifra representa un aumento de 49% tan sólo en 2011, y de 79% en el sector del comercio.

¿ESO es lo que Peña Nieto le quiere copiar a Piñera?

Pues que ignorante y qué irresponsable. Porque todo eso ya ocurre en México, y es precisamente lo que la gente ya NO quiere que siga ocurriendo.

Pero bueno, tampoco esperen gran cosa de un fulano que nisiquiera puede decir 3 libros que haya leído.

Ahora bien; si los programas sociales de Bachelet, que continuó Piñera, no redujeron la pobreza más que 0.7% ¿entonces quiere decir que la propuesta de AMLO, basada fuertemente en programas sociales, tampoco hubiera funcinado?

No, no quiere decir eso. Y es que la propuesta de AMLO no sólo era programas sociales, sino reducir el gasto corriente y aplicar impuestos progresivos (que pague más el que gane más) para tener suficiente ingreso para generar obras públicas y así generar empleos fomentando el mercado interno.

Así que si Peña Nieto quiere copiarle a alguien la fórmula para reducir la pobreza y generar empleo, al que le tendría que copiar es a López Obrador.

Pero Peña Nieto no lo va a hacer porque lo que menos le importa es que se reduzca la pobreza.

Imagínense. Si no hay pobres ¿a quién le compra el voto el PRI?



la primera señal del hartazgo de la gente contra el Transporte Urbano en Campeche.

    El pasado sábado 8 de septiembre, se suscitó un enfrentamiento entre dos ciudadanos que transitaban en su modesta motocicleta y un camionero urbano, el cual sin mas ni más, les echó materialmente encima su pesada unidad, cerrandoles el paso con el consiguiente susto de estar a punto (para los motociclistas), de derrapar y caer incluso debajo del camión.

    El periodiquito PRIBUNA, da a conocer el incidente a manera de chiste, de guasa, relatando como la ofendida dama que viajaba en la moto, se enfrentó al orangután que conducía el camión de transporte urbano, llegando incluso a "cocotearlo" con su casco y perseguirlo propinandole algunos golpes, sainete que concluyó con la llegada de los "honorables" "guardianes del orden".  Dice la nota "periodistíca" que los viajantes del camión celebraban la "madriza" que le propino la asustada, ofendida y alterada señora al "orangután transportista".

    Lo anterior, lejos de causarme hilaridad, me hizo reflexionar; que hubiera pasado si el "orangután" se encuentra con una persona armada?

    La tragedia está muy, pero muy cerca.  No va a pasar mucho tiempo en que haya un hecho de sangre en contra de alguno de los "orangutanes" que agreden a motociclistas, automovilistas, peatones y pasajeros que tienen la desdicha de ser "proles" y no contar con un medio de transporte propio.

    No basta con poner "multas", con informar que se han hecho miles de inspecciones por los "celosos inspectores" del autransporte campechano,  El "cabeshita" flamante Director del Autotranporte en este campechito retrechero, no tiene nada que hacer al frente de esa Institución, debe volver a su trabajo original, dibujar planos arquitectónicos con el "arqui" González Curi, de donde no debió haber salido ya que como "diputado" fué mas oscuro que las esquinas de las colonias populares y luego se le "premia" con la dirección del autotransporte, yo me pregunto; que sabe "cabeshita" de vialidad, de ingeniería vial, de mantenimiento de unidades pesadas, etc, etc, NADA, NO SABE NADA.

    Lo cierto es que durante el sexenio del tristemente célebre gobernador "primera piedra" cuando LORENZO (oznerol) era el alcalde de la ciudad se amplió la avenida gobernadores en el tramo mercado-ría (siete cuadras) con el pretexto de que así, sería mas fluido el tráfico en nuestra "quinta avenida campechana" y de que se evitaría que se estacionaran en ese tramo, que para eso estaban las calles laterales, que en ese carril circularían los camiones urbanos y los taxis solo aparcarían para ascenso y descenso de pasaje, que con esa medida se resolvería el tráfico en dicha arteria vehícular, pero, (siempre el "pero"), Eso lo declaró el mismísimo gobernador "primera piedra" pero como eran tiempos electorales, les valió madres el tráfico y también les valió madres que por reducir el camellón central de esa arteria y "pintar la avenida con asfalto que seguramente proporcionó PEMEX se hayan "gastado" mas de 60 MILLONES DE PESOS, sí. 60 MILLONES DE PESOS POR PINTAR MENOS DE 1 KILOMETRO DE CALLE (SIETE CUADRAS).

    Hay que tomar en cuenta que la obra de electricidad y de telefonía fué absorbida`por esas empresas.  PINGUE NEGOCIO, VERDAD LORENZO???

    Hoy la avenida de los gobernadores. especialmente el tramo mercado-ría es un caos, los camiones urbanos la tienen como su pista de carreras, los baches son trampas mortales para vehículos, el encharcamiento es peor  ahora frente a la gasolinera San Pedro, por no dar mantenimiento a una obra que nos costó a los campechanos 60 MILLONES DE PESOS de hace 6 años.

    Yo te pregunto "cabeshita" los autobuses urbanos, transitan en el carril de baja velocidad?, respetan las areas de ascenso y descenso de pasajeros o las tienen tomadas como estacionamientos, donde esperan a ver si ya viene otro camión para salir  en estampida al proximo paradero? sirven los timbres  destinados a los pasajeros para avisar su proxima parada?  deben los camiones ir como "latas de sardinas? los camiones tienen las llantas en buenas condiciones? se lleva un registro y control de tiempos de mantenimiento de las unidades? el servicio es cortés? alguién checa y da fé de que cada unidad esta en buenas condiciones antes de salir a competir a las carreras en las calles de la ciudad?

    NO SEÑOR "CABESHITA" USTED NO TIENE NADA QUE HACER EN LA DIRECCION DEL TRANSPORTE URBANO, REGRESE A HACERLE SUS PLANOS AL "ARQUI" YA MAMÓ Y MAMÓ MUY BIEN DE LA UBRE.

 

    En buena onda, deje su lugar a alguien que si sepa, antes de que usted cargue en su conciencia (la tiene?) un hecho de sangre propiciado por los gorilas del autotransporte campechano.

TEPJF EMITE FALLO DE LA ELECCION PRESIDENCIAL FUNDAMENTANDO SU DICTAMEN EN LA RETORICA DE PILATOS.

Al más puro estilo de la Roma imperial, después de más de cinco horas de escuchar a cada uno de los “magistrados” repetir lo mismo en torno a la impugnación hecha por los partidos de izquierda referente a una elección presidencial manoseada e inducida por el PRI y telerisa principalmente, amén de dinero “aparecido” en cuentas de Monex y tarjetas SORIANA, los ejemplares magistrados del TEPJF concluyen que ninguna de las pruebas presentadas por los partidos de izquierda tiene validez y que si bien supieron y conocieron de SORIANA y de MONEX que eso le corresponde a otra instancia resolver.  ¡Utisima exhalación! Entonces que ingaos hicieron estos “magistrados”?????  SIMPLE Y SENCIALLAMENTE: LAVARSE LAS MANOS para seguir prendidos de la ubre.

            El siguiente paso del "ejemplar TEPJF"  tal y como lo hizo anoche su “magistrado presidente” es el de reconocer el “triunfo” del PRI bajo el argumento que no se puede ignorar el mandato del pueblo.  Nadie dice lo contrario; lo que se pide es reconocer que se indujo el  voto a favor de Pena Nieto vía  monedero SORIANA y monedero MONEX, sus argumentos en verdad mueven a risa ya que según ellos esas acciones existieron pero era para darles a sus equipos de campaña, SI COMO NO¡¡¡ ya quiero ver a Pedro Joaquín Coldwell con su tarjetita de SORIANA CON $300.00 PESOS realizando sus compras.

            Los priistas saben que los jodidos, los pobres, no tienen dinero para comprar su comida y darles dinero vía tarjetas o en efectivo como se documentó acá en este Campechito retrechero a cambio de su voto, es influir en el resultado electoral, no me vengan con jaladas de que en el momento de votar cada quién es libre de hacer lo que crea conveniente, con la masa popular eso no va, no están preparados para discernir políticamente que les conviene y por 200 o 300 pesos venden su voto y saben cuando volverán los jodidos a tener otro plástico de SORIANA o de MONEX…. N U N C A A A A A.

 

            La violación al artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es un hecho, ya que al rebasar por mucho los topes de campaña, de monederos SORIANA o MONEX implica una elección inequitativa.  Solo con este razonamiento el TEPJF pudo haber dado un viraje de 180 grados en el devenir histórico de nuestro país, pero no; es más fácil LAVARSE LAS MANOS COMO PILATOS Y DECIR CAMPANTEMENTE QUE SERÁN OTRAS INSTANCIAS LAS QUE DETERMINEN LO ANTERIOR.

            Lastima señor “magistrado presidente” ya puede quedarse otros 45 años “sirviendo” a la patria, porque ROBESPIERRE solo hubo uno y el día 7 de febrero de 1794 dejó muy en claro ante la Convención que es la DEMOCRACIA.  Usted, usted puede “sacrificarse” otros 45 años más, que téngalo por seguro; nadie se acordará de Usted.

LAS “CUOTAS” DE COOPERACIÓN “VOLUNTARIA” EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS.

Las famosas “cuotas” de cooperación voluntaria que imponen las Sociedades de padres de familia en las escuelas públicas (que el gobierno federal y los gobiernos estatales  tienen a su cargo por mandato Constitucional que los obliga a ser garantes de una educación pública y laica entre otras cosas), se han convertido con el paso del tiempo en un “o pagas a huevo o no te inscribimos a tu hijo (a)”.

            Y la verdad de las cosas es que aunque en la Secretaría de Educación de este Campechito retrechero se rasgue las vestimentas diciendo que las mencionadas “cuotas” son un arreglo entre los mismos padres de familia, la realidad es que las “cuotas” se cobran porque así se les instruye a las “sociedades de padres de familia” dizque para tener recursos para mejoras de la propia escuela.    UTÍSISIMAAAAAA EXHALACIÓN¡¡¡ hasta donde vamos a llegar?

            Hay la suficiente “lana” para pagar a partidos políticos sus campañas, para hacer “estelas de luz” para conmemorar la batalla de Puebla a 2000 millones de pesos cada una, para comprar un avión de 10 000 millones de pesos para el nuevo Mesías (perdón, para el nuevo presidente), para pagarle una nueva pantalla electrónica a los diputados, para comprarle vehículos de lujo a los funcionarios  federales, estatales y municipales. O no es lo primero que hace un presidente, un gobernador y hasta un presidente municipal cuando le sonríe Doña Leonor y por fin llega al lugar en donde va a “servir al pueblo”, dinero para acondicionar las oficinas de sus aplaudidores y en el colmo del derroche económico, hasta para acondicionar nuevas oficinas para las “favoritas” en turno, (yo conozco un funcionario así; que en vez de haber comprado su título de lic., mejor hubiera estudiado arquitectura… Como le gusta entregar oficinas nuevas a sus “favoritas”¡¡¡).

            Después de todo lo antes mencionado, me pregunto … y no hay dinero para equipar las escuelas y dejar de estar jodiendo mas a los jodidos que no pueden enviar a sus hijos a escuelas privadas??????????

            Bastaría con una sola instrucción del gober por escrito, con copia para la opinión pública en la que se prohíba cobrar una sola “cuota de recuperación” para acabar con este cinismo de la Secretaría de Educación de este Campechito retrechero…………………………………… O NO SE PUEDE?????????? O NO SE QUIERE???? O EXISTE OTRA DISPOSICIÓN VERBAL EN OTRO SENTIDO?????????   O QUE?????



Primero fué Pedro Ferriz, hoy es el Dr. John Ackerman.

Bien por Usted Dr. Ackerman, mi reconocimiento por ser una persona íntegra y por no "doblarse" ante el "lic" pena nieto.

Renuncia como colaborador de MVS Radio, el periodista y abogado, John M. Ackerman; argumentado que no será "cómplice del silencio y la manipulación mediática promovida por el equipo de Enrique Peña Nieto", el virtual presidente de México.

Asimismo, el también profesor de la UNAM y columnista de "La Jornada" y la "Revista Proceso", agradeció a los tuiteros su solidaridad ante su salida del medio de comunicación.

Twitter

@JohnMAckerman

Aquí la carta íntegra:


Carta abierta a Joaquín Vargas, Presidente, MVS Comunicaciones (31 de julio, 2012)
México, D.F. al 31 de julio de 2012

Sr. Joaquín Vargas
Presidente de MVS Comunicaciones
Blvd. Manuel Ávila Camacho No.147
Col. Chapultepec Los Morales, México, DF
CP 11510

Estimado señor Joaquín Vargas,

Remito a usted la presente misiva para informarle que con esta fecha he tomado la decisión de presentar mi renuncia a la colaboración semanal que cada lunes, desde el 9 de mayo de 2011, había venido sostenido en la Segunda Emisión de MVS noticias en la frecuencia modulada de 102.5.

Cuando en su momento recibí la invitación de MVS, por parte del titular de la Segunda Emisión el señor Luis Cárdenas, para incorporarme al equipo de comentaristas de su empresa acepté con mucho gusto y me sentí honrado por tener la oportunidad de colaborar en un medio tan distinguido y plural. Hoy, sin embargo, con la misma convicción con la cual acepté su invitación, me veo obligado a renunciar para no ser cómplice del silencio y la manipulación mediática promovida por el equipo de Enrique Peña Nieto.

Después de la puntual transmisión de 61 comentarios semanales sin interrupción, de manera sorpresiva el lunes 9 de julio mi colaboración, que ese día versaría sobre la posible nulidad de la elección presidencial, no fue transmitida. La misma situación se repitió los lunes 16, 23 y 30 de julio.

Al solicitar las explicaciones correspondientes, siempre he recibido evasivas y respuestas inverosímiles. El Vicepresidente de Relaciones Institucionales y Comunicación Corporativa de MVS, el señor Felipe Chao, me ha informado que “no existe ningún asunto oculto de nada” y que la falta de transmisión de mis comentarios se debe a “una cuestión exclusivamente de tiempos”. Por su parte, Luis Cárdenas ha querido justificarse diciendo que “en muchas ocasiones por falta de tiempo o por dar prioridad a otra información las participaciones de los colaboradores no salen”.

Francamente la respuesta de Luis Cárdenas ha sido más transparente que la de Felipe Chao. Evidentemente esta situación no es una cuestión de “tiempos”, sino de “prioridades”. Es poco creíble que durante cuatro semanas la empresa no haya podido contar con un espacio de cinco minutos para incluir al menos una de mis colaboraciones al aire. Resulta más que evidente que en algún momento entre mi último comentario, el pasado 2 de julio y el siguiente lunes, 9 de julio, hubo una súbita modificación de las “prioridades” en la cobertura mediática de la empresa MVS Noticias.

¿Por qué inmediatamente después de la celebración de la elección presidencial MVS sorpresivamente decide suspender las colaboraciones de alguien como un servidor, cuya especialidad es precisamente el derecho electoral y quien recientemente publicó un extenso estudio sobre los criterios de nulidad de elección del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?

Lo más lamentable de toda esta situación es que al indagar más al respecto, he llegado a descubrir que la suspensión de la transmisión de mis colaboraciones no fue una decisión unilateral por parte de la empresa que usted preside para “quedar bien” con quien ya se ostenta como “presidente-electo”, sino una obediente respuesta a una solicitud explícita formulada por personas cercanas al equipo de Peña Nieto.

Luis Cárdenas ha ofrecido seguir pagándome por mis “colaboraciones” aun cuando estas no salgan al aire, pero eso equivale a vender mi silencio y ello es algo que simplemente no entra en los principios éticos que rigen la conducta de un servidor. Por ello, de manera irrevocable le presento mi renuncia.

Atentamente,

Dr. John M. Ackerman

C.c.p. Sr. Felipe Chao, Vicepresidente de Relaciones Institucionales y Comunicación Corporativa.
Sr. Luis Cárdenas, Titular, MVS Noticias, 2da Emisión

PEÑA NIETO SIMBOLO DE UNION.

            Lograr la catarsis de una masa hasta hace poco amorfa, indolente y resignada a soportar estoicamente la brutalidad de un sistema político asfixiante, insensible y expoliador a un grado muy superior que el brutal castramiento socio-cultural  impuesto primero por los conquistadores españoles y después por el México bárbaro descrito por John Kenneth Turner días antes de que arrancara el movimiento armado de 1910 solo podría lograrlo quién reflejara intensamente el summun de la injusticia, del abuso, del poder corrupto, traducidos todos ellos en un solo individuo: ENRIQUE PEÑA NIETO.

            No es nada gratificante, visualizar los síntomas de lo que puede ser el futuro inmediato de persistir la actitud de cohecho y de contubernio de quienes detentan el poder (llámese político, jurídico o económico), de quienes cobran y cobran muy bien; más incluso, que lo que cobran funcionarios de igual jerarquía en otros países.  M e refiero a los magistrados electorales quienes tienen en sus manos las pruebas más que suficientes para declarar que el proceso electoral estuvo viciado, que fue inequitativo y que quién violó como le dio la gana las reglas de los TOPES DE CAMPAÑA fue Enrique Peña Nieto, de eso no cabe la menor duda, por lo tanto; se debe de convocar a nuevas elecciones para elegir democráticamente al presidente de México.

            Quienes hayan tenido la oportunidad de pasar la vista en la teoría del materialismo histórico y el materialismo dialéctico (excluido de esto queda Peña Nieto), sabrán que los hechos históricos marcan en los momentos coyunturales el camino a seguir, que el análisis de los hechos históricos del pasado, nos permiten razonarlos y entender las causas del porqué de esos cambios, mas fácil; si una situación relevante afecta a las masas, estas al ser influenciadas por los pensadores, encuentran en esa filosofía el combustible que hace arder ese sentimiento de opresión  contenido durante muchos años y que de pronto brota como un torrente imposible de contener.  Todo esto gracias al grupo del poder político escondido durante 12 años, pero no vegetando.  Al contrario armando su estrategia llamada Peña Nieto  e irlo llevando a la gubernatura con un amplio dispositivo de publicidad (nomás que Atenco no se olvida, ni se olvidó de la afrenta sufrida), ir consolidando y vendiendo su imagen vía TELERISA, TV APEZTA y MI LEÑO, hasta llevarlo a la candidatura de la presidencia de México.

            Quedo muy claro que “la prole”, que los industriales que no participan del festín del dinero, que los intelectuales, que los artistas y más que nada que los estudiantes no quieren a este representante de la corrupción y del latrocinio en la presidencia.

 

            Hoy; Andrés Manuel López Obrador y todos los partidos políticos de izquierda, no reconocen el triunfo otorgado por el IFE, por Quadri, por Vázquez Mota y por el espurio a Enrique Peña Nieto.

            Hoy; el Frente de Pueblos de Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, no reconocen a Peña Nieto como el ganador de las elecciones.

            Hoy; la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, no reconocen a Peña Nieto como el ganador del proceso electoral.

            Hoy; los integrantes del grupo del Barzón no reconocen a Peña Nieto como el ganador del proceso electoral.

            Hoy; el Congreso Social, invalida la supuesta victoria de Peña Nieto.

 

            Hoy; “los proles” no reconocemos a Peña Nieto como ganador de las elecciones.

            Hoy ;los estudiantes que conforman el “Yo soy 132” no reconocen el triunfo amañado de Peña Nieto.

            Mañana no sé cuantos grupos más se manifestaran en contra de Peña Nieto.  Jamás se había visto tal convergencia en un objetivo común: No reconocer a un individuo llamado Enrique Peña Nieto.

 

            Cada uno de los grupos mencionados, manifiestan su posición en contra de Peña Nieto.  Que va a pasar cuando estos actores se unan y conformen un solo frente?

            Que va a pasar cuando los pensadores, intelectuales, artistas y “Yo soy 132” permeen su ideología en “los proles”… pues nomás hay que leer el materialismo histórico-dialéctico para enunciar sin ser vidente, que es lo que sigue. 

¡VIVA MÉXICO!

Otra vez se repite el HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO.

Otra vez, se repite el “haiga sido como haiga sido” que cínicamente pronunciara Felipe Calderón justificando el descarado robo de la presidencia a López Obrador y a los mexicanos en el 2006.  Hoy no fue vía conteo de boletas, no; hoy fue vía la compra de votos desde los 500 pesos hasta los 1,500 y 3000 pesos por voto o conjunto de votos.  Hoy fue el  regalo de “tiempo aire” para teléfonos celulares mismo que se hizo efectivo al día siguiente de la elección, claro si resultaba ganador Peña Nieto.  Hoy fue la entrega de plásticos de SORIANA para comprar mercancías, desde luego; al día siguiente de la elección si ganaba Peña Nieto.  Hoy fue la entrega de “monedero Money”, efectivo al día siguiente de la elección si resultaba ganador Peña Nieto.

            Si el pueblo, léase LOS JODIDOS, LOS QUE VIVEN EN EXTREMA POBREZA, viven de milagro, pues son un filón  de votos por unos cuantos pesos.  Brillante (que asco) idea de los carnosaurios priistas, ofender a seres humanos bien jodidos con una despensa, dinero plástico para gastar aunque sea una sola vez en su vida (de los jodidos) en una tienda que es un lujo para ellos, regalarle “tiempo aire” a los esclavos de los celulares y una “lanita” en monedero. Y después de eso qué?  NADA, NADA, NADA, saben cuándo volverán a tener esa lana? Nunca.

            Pero el fin, justifica los medios verdad? Y el fin propuesto era la presidencia, regresar a las arcas que tuvieron que dejar cuando el pueblo cansado de ellos voto por quién creyó que era el salvador y nos resultó un consumidor de anti depresivos y luego para variar, un dipsómano y hoy un sopla nucas.  Triste fin para un México Mágico y maravilloso.  Ya puede Romero Deschamps dejar viviendo en Europa a su hija, ya puede comprarle hasta un castillo ( si el tío de peña nieto compró tres castillos en Europa, que el líder de los petroleros no pueda comprar uno), faltaba más¡

            Que sigue, en este proceso electoral, pues nada más que el Tribunal  le otorgue la constancia de mayoría a peña nieto y que le impongan una multa por “excederse en gastos de campaña” cuando lo que deberían hacer es anular la participación de peña nieto por jugar sucio en el procedimiento electoral, pero saben cuando lo van a hacer? NUNCAAAAAAA.

            Me pregunto, que van a hacer los niños que hoy egresan de la primaria, o ,los que están en la secundaria, o los que están en la preparatoria y dentro de seis años emitirán su sufragio, cuál será su parámetro, su modelo  a seguir, seguramente se fijaran en la máxima autoridad y esa será Peña Nieto.  O sea; los futuros votantes verán como algo natural el ser marrano, sucio, chapucero, corrupto porque ser así, es garantía de llegar a lo más alto.  pena nieto, te espera un laaargo sexenio.  Este México de hoy, no es el mismo que dejó tu PRIAN hace 12 años.

A COMO DE LUGAR; OBRADOR NO.

    No cabe duda, los grupos de poder (económico y político) de nueva cuenta impiden la llegada a la presidencia de la república a quién se identifica con el pueblo.

    Primero impidieron con la famosa "caida del sistema" que Cuauhtemoc Cárdenas llegará a la presidencia.  Le siguió Luis Donaldo Colosio quién sellara su suerte al externar públicamente  el México que veía y eso no lo podía aceptar esa "cúpula" y se ordenó su asesinato en Lomas Taurinas.

    Hace doce años, dejaron llegar a Fox porque era "dúctil" (y además consumidor consuetudinario de sicotropicos), a los grupos de poder.

    Hace seis años, en horas de la madrugada se cambiaron los resultados de la elección y amaneció el espurio Calderón como ganador.  Como el pobre de Roberto Madrazo no levantó su campaña, pues se dejó que el "espurio" llegara a la presidencia y para muestra del amasiato del PRI y el PAN, fueron diputados priístas quienes le abrieron las puertas traseras del recinto legislativo para que entrara cual ladrón (que eso es) el espurio, quién inmediatamente se arropó con el ejército iniciando su "cruzada" contra el crimen organizado pero sin llegar al famoso "Chapo".

    El voto ciudadano, la voluntad popular (que hoy jura y perjura el IFE y el Tribunal electoral que van a defender a "capa y espada"), les valió madres al IFE y al mismisimo Tribunal en ese entonces (como lo van a hacer ahora).

    Todavía el espurio Calderón tuvo el cinismo de externar  que "haiga sido como haiga sido" el es el presidente, y en efecto asi es, mientras el pueblo siga permitiendo estas irregularidades.

    El dia de la elección, a temprana hora los medios de comunicación, aquellos que cuidaron y proyectaron a Peña Nieto dieron a conocer que Peñita ya era el presidente, incluso el periódico de Salinas (el universal), ya había tirado una edición especial del "triunfo de Peña".   Ya por la noche a Chepina estoy seguro, le ordenaron salir a aceptar antes que el IFE diera a conocer las tendencias electorales, SU DERROTA; valiendoles madres todos aquellos y aquellas que confiaron en ella.  Luego salió Quadri, orgulloso de haber obtenido el cuarto lugar ¿ pues cuantos candidatos habían? y exhortó a Andrés Manuel a aceptar su derrota. Acto seguido el Presidente Consejero del IFE da a conocer las tendencias electorales en las que se apreciaba una ventaja de Peña del 3.5% ( no el 18 y 20% que las televisoras le daban), eso se fué acomodando y horas después ya era del 7% la ventaja.

    Ni bien había concluido su perorata el del IFE cuando sale el espurio presidente de México a reconocer el triunfo de Peña sobre Andrés Manuel, cuando solo se habían contabilizado el 4% de las casillas.  TODO PERFECTAMENTE ORQUESTADO, EL CHISTE ERA EL DE IMBUIR EN LA PERCEPCION DEL PUEBLO QUE ANDRES MANUEL HABÍA PERDIDO.

    Mucho después Andrés Manuel sale y dice que esperara los resultados y que va a impugnar porque tiene en sus manos documentación que demuestra lo contrario.  Esto es como un chile habanero en el orto para los priistas y al dia siguiente da a conocer Peña Nieto que el mismisimo Barack Obama le habló y que prácticamente se puso a sus órdenes, también atendió al primer ministro de China.  Valgame diossss¡¡¡ Peña Nieto no sabe ni leer en inglés (lo que ya quedó de manifiesto) y ahora hasta mandarin habla.  UTISIMA MADREEEE¡¡¡

    Lo cierto es que el Tribunal tiene material de sobra para descalificar a Peña Nieto de este proceso electoral.  Lo hará?????? si lo hace no va a perder nada y saldrá ganando la democracia, el pueblo "los pinches proles" estaríamos de su lado.

    Porque digo que tiene elementos de sobra el Tribunal Electoral para descalificar a Peña Nieto, pues por lo siguiente:

    1. La repartición de tarjetas de la empresa SORIANA o no es asi?

    2. La repartición del MONEDERO MONEX  o no es asi?

    3. El robo de anforas en varias partes del pais (incluso en este campechito)

    4. La quema de urnas (existen fotografías)

    5. La compra de votos en operación carrousel  o no?

    6. El despilfarro de recursos durante la campaña, bicicletas, cemento, láminas, etc.

    7. La entrega de tiempo aire en tarjetas de telefonos.

    Nomás con el dinero gastado enlos dos primeros puntos, queda ampliamente rebasado el tope de campaña y por ende la descalificación de Peña Nieto,  o no?

    No, no lo van a hacer porque Andrés Manuel no debe de llegar, porque si se actúa con imparcialidad EL ES EL PRESIDENTE ELECTO POR SEGUNDA OCASION.

    No, eso no lo puede permitir la cúpula en el poder, como chingaos van a permitir que se les acabe la corrupción.

    TRIBUNAL ELECTORAL DE LA FEDERACION, ACTUEN APEGADOS A DERECHO, DEJEN QUE DE NUEVA CUENTA LOS AIRES DEL LIBERALISMO JUARISTA CAMPEEN POR LA NACION.  DEJEN SALIR EL MEXICO QUE SOMOS, SI NO LO HACEN ASI, ATENGANSE AL JUICIO DE LA HISTORIA Y MAS PROXIMAMENTE, ATENGANSE A LOS JOVENES UNIVERSITARIOS.

ES UN HONOR SEGUIR CON OBRADOR.